化学科学

北中国科学技术大学音信网,布里斯托理工科业余大学学学化学化学工业与生命科学高校

作者:2138com太阳集团(唯一授权网址)    发布时间:2019-11-29 22:54     浏览次数 :198

[返回]

12月7日下午三点,化工学院首届本硕联合辩论赛决赛暨化工学院辩论队选拔赛在东院大学生活动中心顺利举行,化工学院党委副书记韩同远、2011级辅导员谭明圆、2013级辅导员李振华等出席了此次活动。经过初赛、复赛的激烈竞争,本硕双方开始了巅峰对决。

晚7点,由校学生会主办的第四届校园辩论赛决赛在镭目报告厅举行。此次辩论赛的正反双方分别是应用学院代表队和文法学院代表队。连续五年荣获“我爱我师——我心目中最优秀的老师”奖的陆俊老师、全国辩论赛最佳辩手管科、校求是学会副会长庄延龙、第三届最佳辩手张雯瑾、方诗琪出席此次比赛并担任评委。

开篇立论时,关于决赛的辩题 “大学教育是严进宽出好还是宽进严出好”,正方一辩的观点是“大学教育严进宽出好”。对这个观点,正方一辩就三个方面论证自己的观点,第一,教育资源有限,国家应该优化教育结构,更好的进行资源配置,宽松可输送多元化人才。第二,指出教育本身就是让优秀人才集聚。第三提及个人与社会层面。随后,反方一辩也亮出自己的论点“宽进严出好”。对于这一论点,反方一辩将其分为“宽进”和“严出”两部分分别论述。宽进意味着平等教育权利,例举了高考让很多人才流失的现象,反一指出宽进有利于全面发展,推动国民素质的提高。反一举例大学生如今“选修课必逃,必修课选逃”的现象论述应该“严出”,他们仅以不挂科为目的,为了保证人才质量,应该“严出”。辩论的紧张感顿时显现出来。

图片 1

图片 2

中国的高等教育正处于由精英教育向大众教育转变的的阶段,那么“中国的大学应该严进宽出还是宽进严出?”这便是这次辩论赛的论题。正方选手的辩题是“中国大学应该严进宽出”;反方选手的辩题则是“中国大学应该宽进严出”。

首先,分别由双方陈述自己的观点,正方应用学院代表队表示,在中国处于社会主义初级阶段并将长期处于初级阶段的基本国情状况下,我们需要利用有限的资源为少数学生提供更好的教育条件,以培养高素质人才,所以中国大学教育应该严进宽出;反方文法学院代表队则表示,随着市场对人才的供不应求,公众对教育的重视程度不断提高,中国的大学教育显得越来越重要,应该给更多人机会来接受高等教育,所以中国大学应该宽进严出。接下来,双方紧张而幽默的辩论正式开始,双方以“一个花盆里养三枝花长的好,还是养十枝好”作比喻,就论题展开了辩论。在辩论中不乏一些机智的语言,双方选手们更是借助漫画等手段论证说明自己的观点,让大家大开眼界。

图片 3

经过四十多分钟的激烈辩论,比赛正式结束。由来自北京交通大学的管科老师对此次辩论赛以及优秀选手作了点评。最终反方——文法学院代表队在本次辩论赛中夺得冠军。

上一篇:没有了
下一篇:没有了